左脑和右脑真的有区别吗

右脑与左脑有什么区别？

提到，我想大家已经被误导了。

百度上的误读

“左半脑主要负责逻辑理解……语言等，思维方式具有连续性、延续性和分析性。因此左脑可以称作“意识脑”、“学术脑”、“语言脑”。右半脑主要负责空间形象记忆……情感等，思维方式具有无序性、跳跃性、直觉性等。”

对吧，大家都这么说，原谅我的复制，因为百度上就是这么解释的。可是我们以为自己读到的是全部，其实是不仔细，是在断章取义。不信，我再复制你看看。

理论谬误：研究人员称，在某些功能使用一个大脑区域优先于另一半大脑的倾向是真实的，这种现象被科学家称作偏侧优势。这并不意味着，伟大的作家或者演说家更经常使用他们的左侧大脑，或者一侧大脑的神经细胞更加丰富。

事实上，所有大脑区域的连接才使人类能够从事创造性或者逻辑性活动。

大家现在觉不觉得自己是断章取义？

割裂脑实验的误读

大家都知道，不用说，不约而同地会出现这张图

并且还会说，因为这个实验这张图，罗杰•斯佩里和他的同事获得了1981年的诺贝尔医学和生理学奖。事实真的是这样的吗？

1961年，美国神经生理学家罗杰.斯佩里（Roger Sperry）与脑外科医生迈克尔.加扎尼加（Michael Gazzaniga），做了一种“裂脑人手术”。简单地说，就是切断那些频发性癫痫患者的胼胝体，使得癫痫发病时的混乱放电不至于从一侧大脑传到到另一侧脑。让两个半球的神经意识活动彼此独立，不再产生交流。他们观察到，做了这种手术的裂脑人，可以正确说出右侧视野里的刺激物的名称，但对左侧视野里的刺激物，只能做出反应，无法说出名称。进而，他们推测，人类大脑的两个半球，在认知上存在分工，左半球倾向于逻辑分析和言语刺激，右半球倾向于感性理解和图形刺激。

我在“倾向于”下面画了横线，是表明罗杰.斯佩里并没有说，左脑就是管语言，逻辑思维，右脑管图像、形象思维的。另外还需注意，这个研究是在胼胝体被切断的情况下做的，并不能说正常人在胼胝体没有被切断时，大脑的思考问题状态就是这样的。说到这里，我想起了一个笑话：说一个学者在家做研究，把一只蟋蟀放在桌子上，说蹦，于是那蟋蟀就蹦了，学者把蟋蟀的两条腿掰断了，说蹦，那蟋蟀没反应，于是学者得出结论说，当把蟋蟀的腿掰断了，蟋蟀就变成了聋子！是这个样子的吗？……

也就是说，罗杰.斯佩里做的脑割裂实验是人的非正常状态。在正常情况下，是不能对左右脑进行独立测试的。

诸多实验已经证明左右脑是重叠互补，协同工作的

一个典型的实验是，人使用一只眼睛一只手来学习问题解决方法，之后当这只眼睛被遮蔽而另一只眼睛睁开时，人可以使用另一只手来解决问题。这一系列的实验证明了人脑在广泛的任务上是左右脑协同工作的。我看网上有些文章会把上面的意思改为：当再用另一只眼睛时，另一只手就不会解决问题了！那我只好把出处写下来：Sperry,RogerW,Michael S.Gazzaniga,and Joseph E.Bogen.Interhemispheric relationships:the neocortical;syndromes of hemisphere disconnection.Hardbook of clinical neurology 4.273-290(1969)。以讹传讹害死人啊。

在运动感觉方面，一直以来人们都认为左右脑是对侧支配的。就是说左脑支配右半身，右脑支配左半身，但是现在研究发现，当对侧大脑出现障碍时，同侧的脑半球会补偿对侧脑半球的缺失，对身体进行控制。左右脑从功能上讲是有重叠和互补的，即使切除一侧脑体也可以照常生活。左右脑只是处理问题方式上的不同，而非其功能本身的差别。

在2013年，犹他大学的科学家就做了实验，分析1000多个大脑后，他们并没有找到人们在使用左右脑上有倾向性的证据，因为所有研究对象在整个实验过程中都平等使用整个大脑。当然，偏好使用某一大脑区域而非其他区域来完成某些功能的现象的确存在，科学家称之为偏侧优势。研究报告的第一作者、研究生贾里德·尼尔森说：“我们完全没有看到某些人整个左脑网络联系更紧密或者整个右脑网络联系更紧密的模式。”

其实在学术界，就早已不是问题，而是常识了。但是对脑科学、神经科学没有任何涉及的我们，就难免被各种媒体和出于商业目的广告狂轰乱炸所蒙蔽。

误区的由来

大家对于左右脑功能的误区，是始于1973 年时，纽约时报记者 Maya Pines 在报道 split-brain 研究时候写的一段话，原意是：两个决然不同的人格置身于我们的大脑，也就是包裹脑干的左右脑之中。其中一个人格是语言的、分析的，同时主导着我们的意识（正常状态）；另一个是艺术性但不成熟的，目前布满神秘色彩（类似于胼胝体切开术或者患上中风后的状态）。这句话被我们错误的理解为：两个决然不同的人格置身于我们的大脑，分别处于包裹脑干的左脑和右脑之中，左脑是语言的、分析的，主导性的；右脑是艺术性但不成熟的，布满神秘色彩。

此后，欧美的大众媒体和商业领域更是起到了推波助澜的作用。

20世纪80年代，日本在做民间教育的时候，提出了“左脑负责抽象思维，右脑负责形象思维”的说法并将其推广。后来传入了中国，又演变出了“左脑负责语言，右脑负责图形”的版本。

为什么会这样，第一，出于商业目的，其实是别有所图，第二，简单粗暴，通俗易懂。

罗杰.斯佩里与加扎尼加本人辟谣

自割裂脑实验后，在接下来的研究中，罗杰.斯佩里与加扎尼加都意识到了“左右脑分工”是一种不准确、难以成立的说法。1985年，加扎尼加在著作《The Social Brain:Discovering the Networks of the Mind》中，直接批评了“左右脑分工”之说： “这些推测来自何处？实验室的一些笼统发现，怎么会被这样不可思议地误解？为什么媒体那么迫不及待地进行宣传，并受到各方面科学爱好者的拥护？究其原因有这样几个：左右脑的划分法简单，易于理解，并提供了讨论当代脑科学研究的途径，以及运用于日常生活的方法。”1995年，加扎尼加再次公开强调： “七十年代发现的（大脑）右半球偏好图形刺激的现象，只有当被试验者实际触摸或摆弄图形或搭积木时，其优势效应才会表现出来，如果改成样本匹配，则右半球优势效应就消失了。试图确定右脑半球在心理活动中可能具有一些独特性是很困难的。裂脑人每一半球具有不同的认知风格，这种观点在脑科学界没有流行很久，但却长久地流传在大众之中。关于左右半球的看法不久就不再被（科学界）普遍接受”。

日本神经心理学家八田武志说： “对于这些有关左脑和右脑功能的说法，我们只能说这是一种谎言，是那些不从事研究而专门介绍别人的研究成果的人制造出来的一种假象，从事神经心理学研究的专家从未这么说过。”

事实上，“左右脑分工理论”只在科学界流行了很短暂的一段时间。包括罗杰.斯佩里与加扎尼加在内，诸多学者依据新的实验结论，在上世纪80年代中后期，对“左右脑分工理论”提出了否定和批判。他们认为，以语言和图像、抽象思维和形象思维、细节加工和全息加工等区别，来对大脑的两个半球做分工研究，是一种失败的常识，大脑两个半球的分工，并非泾渭分明；即便存在脑区分工，不同脑区的协作整合给意识带来的贡献也要更大更重要。