劝酒是否要负法律责任，这要看劝酒的具体情节而定。
1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、最后，酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。根据《侵权责任法》第六条第一款规定： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而对于“过错”，《侵权行为法》第六、七条有明确的规定，分别写了过错、过错推定、无过错归责原则。前者适用一般侵权，后两者适用特殊侵权，需要有法律明文规定行为人要承担责任的情况下才有侵权责任。《中华人民共和国民法通则》119条规定,公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。扩展资料：相关案列：1、酒后坠崖身亡，酒友担责林某和吴某是朋友。一天，林某在吴某家喝酒至夜深，吴某打电话约朋友方某来接他和林某。随后，几人乘车出行，当行经一段山崖路时，林某下车方便，不慎滑落山崖掉进水里，溺水身亡。林某家人要求吴某和方某承担死亡赔偿金等共计十余万元。法院受理后，在法官调解下，方某和吴某与林某家属和解，共同给付林某家属赔偿款6万元。2、男子醉酒死亡，同饮者赔偿陈某是一家职业培训学校负责人，某日宴请周某、孟某等8人一起晚餐。周某喝了不少酒，酒醉不醒。次日早晨，周某被发现因酒精中毒死亡。周某家人随后将该培训学校及参加饭局的7人全告上法庭，要求共同赔偿周某死亡赔偿金、丧葬费等共计11万余元。法院审理认定，周某作为成年人，对酒精中毒死亡负主要责任，应承担赔偿责任的70%。组织饭局者陈某承担20%的责任，其余6名参与人共同承担剩余10%的责任，共计赔偿周某各项费用3.5万余元。在以前，喝酒死亡告同饮者的案子并不少见，几乎只要在外因喝酒喝死了，家属到法院去告一块儿喝酒的，法院多多少少都会判决同饮者承担一定责任，哪怕有的人根本就不认识这位酒友，甚至没跟他碰过杯！但从法律上而言，承担责任的前提是要有过错，一起喝酒本身不能算过错，从法理上讲，如果让同饮者承担责任，必须找到在整个过程中的过错，而且这个过错还要和死亡后果之间有因果关系，而不是只要沾上不论对错就得脱层皮。
本文来自投稿，作者：时遇，不代表食养源立场，如若转载，请注明出处：https://www.xiayuan17.com.cn/yszs/139583.html
