中医是否科学之我见
在开始正文之前先摆两条事实，昨天有两名新冠状病毒肺炎患者经北京地坛医院中医治疗痊愈出院，另，非典时，广州中药大学附属医院收治73名非典病人，全部痊愈，无一死亡伤残，无一医生感染。
下面是我以前对中医不科学、不能治病都是骗子等观点和情绪进行回应的小文：
中医是否符合科学之我见
这几年关于中医是否符合科学的争论有愈演愈烈之势。很多“非中国人”对中医攻击得丧心病狂、兽性大发，而“中国人”则对中医维护得义无反顾、痛心疾首。不管双方争论得多么激烈，有几个事实双方是都无法否认的：一是中医从古至今活人无数，历史上涌现出了一批批的名医，而且留下了大量的医案；二是中医在现实中确实有很多的失败案例，好多行为是科学无法解释的。这样看来双方会无休止的争论下去。就在他们争论的过程中，中医又医治好了很多疑难杂症和被西医放弃的病人，当然也有没被中医治好的病人心有不甘的挤在西医院的太平间里。
其实在争论这个问题的时候，人们都接受了这样一个预设的观点：科学是无条件正确的，是真理，是一切的标准。
我听过这样一个故事：牛顿划着十字非常虔诚的说，给我一个点，我就能推知这个世界的过去和未来；爱因斯坦坏笑着说，以你的方式你永远也达不到世界的真实，另外，楼下是个疯狂的赌徒；普朗克一脸严肃的说，牛牛你又说大话，你连现在都无法准确感知，另外我想告诉楼上的是入乡随俗这一美德能使你避免挨打。科学理论不断推陈出新恰恰说明科学理论一直在发展，也就是说一直在调整和完善。我相信，在现在和未来，科学肯定还要发展。仅仅从这个意义上说科学是不能作为评判标准的。也就是说在争论还没有开始的时候，我们都已经犯了错误。
现在我们回过头来再看中医是否符合科学这个问题。在回答问题之前，我们首先要弄明白什么是中医，什么是科学。
世界是由物质和精神组成的。人类要认识世界就必须认识物质和精神。因为物质和精神分别具有完全不同甚至截然相反的属性，人类就无法运用单一的方法同时认识物质和精神，就像人不能同时爬山和游泳一样。人类要根据它们的属性找到适用于认识它们的方式方法。依据物质的有形、有序、清晰、无限、线性等属性，人类就从理性出发运用逻辑去主动理解物质世界；依据精神的无形、无序、混沌、有限、全向等属性，人类就从感性出发运用感悟来被动接受这个精神世界。因为物质和精神都是世界的一部分，所以这两种认识世界的方式方法都是片面的、有局限性的。而且这两者也无法组合出一个完整的世界，就像瞎子和聋子两者的认知无法组合出一个完整的世界一样。正因为如此，这两种认知世界的方式互相依存，彼此无法替代。
欧美人喜欢并擅长从物质的角度去认识和理解这个世界，而我们中国人则更喜欢和擅长从精神的角度来认识和接受这个世界。科学历史就是欧美人理解世界并不断试错的历程。中国人在认识和接受这个世界的过程中形成了自己的思维方式和宇宙观，而中医就是中国人的思维方式和观点集中具体运用的成果。也就是说科学和中医分别是欧美和中国不同认知方式的产物。因为这两种认知方式具有天然的片面性和局限性，所以科学和中医也都具有先天性的片面性和局限性。
正因为如此，根本不存在中医是否符合科学的问题。中医和科学互相评价不但是错误的，而且是荒谬的，就像水晶与牛之间的相互评价一样荒谬。
中医是否符合科学这个荒谬的问题的提出是基于人们对中医和科学的错误认识，特别是人们对科学的迷信。我们仅仅落后了两百年就让我们的自信、骄傲和辉煌几乎荡然无存，迷失了自己。很多人崇拜着欧美的科学，在他们眼中科学头上有着神圣的光环，就像我们就要出隧道时见到的一样。这些人被欧美人皮肤的颜色眩晕了眼睛，忘记了自己的皮肤是那样的细腻和芳香。幸运的是，很多国人并没有停下脚步，依然在自己本心的指引下艰难的前行着，并早已走出了隧道。
然后，有限度的中西医结合。中西医结合的目的可以消除庸医。我在网上看到好多学艺不精的年轻中医从业者无法准确诊断，他们就借助西医诊断来准确找到病机病因病位，这样就可以快速准确施治，尽最大可能避免误诊。当然，当中医从业者有了足够的经验积累，就可以踹开西医。在这里，中西医结合有一个选择，就是中医为体，西医为用。
我想我们是时候重拾我们的自信和骄傲，正确认识自己和他人，再次走向辉煌。
本文来自投稿，作者：时遇，不代表食养源立场，如若转载，请注明出处：https://www.xiayuan17.com.cn/yszs/121379.html
