看到大家的解答，尤其是有“专业机构”的解答（所谓飞秒强度更高、神经损伤更小），概念混淆，我忍不住说一说。
任何事情都不是完美的，激光手术是，飞机、高铁都是。是否选择，实际是需求与代价的对比选择。
近视激光手术，发展到今天，安全性很高了，有需求的人，在符合适应症要求的情况下，可以放心选择。
近视激光手术可以分三类，
1 是有角膜瓣的版层切削手术。因为要制作一个“活瓣”，就带来了瓣的强度问题和切断角膜神经引起的一段时间内的感觉异常、干眼等问题。 ，是角膜瓣引起的，不管是不是“飞秒”都存在，而不是某机构说的：飞秒激光更好
2 表层激光手术。这种方式，没有角膜瓣，强度大，视力好。但是，恢复期长，可以有疼痛。度数大容易出现反弹。
3 是“全飞秒”透镜手术。因为是“透镜”，没有角膜瓣，所以，强度比有瓣的好，神经损伤小，干眼轻。但是，透镜的准确性，可调整性，对眼球旋转，居中性的跟踪，都不如前两种激光切削手术。
总体来说，安全性很高。
方式各有优缺点，结合自己情况选择相对最佳。
亲身经历谈一谈，我是2009年做的激光手术，当时分为两种手术方式，一个是传统的金属刀，一个是“飞秒技术”。这两种方式其实对受术者的区别就是一个用金属刀切割眼角膜，另一个使用激光切割，还有飞秒技术需要在切割眼角膜之后换到另一个手术台进行矫正，而金属刀是在同一手术台进行。手术对于视力的矫正是明显的，但在刚开始的几年有一定的不适应期，第一年时我用眼时间略长些就会出现眼花、眼前起雾状况，而且特别易疲惫，眼睛也会有一点肿胀感（眼压发生变化）。第三年眼花现象减少，用眼也不易不出现疲惫状态。现在基本上与正常眼睛状态一致，但偶然间发现光线极暗时，偶发性类似夜盲症状态，不确定是不是手术后遗症。最后还是没有特殊需求尽量不要做手术，再小的手术也是手术，会有失败的可能性，而且后期眼睛会发展到什么状态，会不会有后遗症不可预见，还有长期戴眼镜眼部周围肌肉已经变形，一般会比不近视的人眼睛突出，这部分很难通过后来不戴眼睛恢复过来，没了眼镜的遮挡反倒不美观了。
本文来自投稿，作者：时遇，不代表食养源立场，如若转载，请注明出处：https://www.xiayuan17.com.cn/ysys/34162.html
