中医的“清肺排毒汤”在这次新冠疫情中，对轻症患者康复帮助很大，但是它并不是可以公布分子式，通过双盲试验，批量生产的药品。
中国对世界公开“清肺排毒汤”的药方，体现了“中医仁心、悬壶济世”。也体现中华文化中“仁善”的特点，更体现了我国人道主义和国际主义精神。
但是我们不能把中医这种善意和产权专利意识对立起来。其实包括“清肺排毒汤”的药方专利，我们同样需要保护，否则最终吃亏的还是我们。
比如青蒿治疗疟疾的效果很好，中医事实上早已经在1000多年前就开始用于临床了。在西晋葛洪的《肘后备急方》里就有记载。但是老祖宗传下来的东西，良莠不齐，有些方药你会看起来很荒唐，几乎没有什么科学道理。然而我们用了1000多年，老祖宗传下来的宝贵经验都是免费的。
但是一直到1972年，我们才成功提取到了一种分子式为C15H22O5的无色结晶体，并将其命名为“青蒿素”，后来广泛应用于疟疾的治疗，可以降低疟疾的死亡率。
直到2015年，屠呦呦因为发现“青蒿素”获得诺贝尔医学奖，大家才明白原来我们的中医药实际上是可以通过现代科学解析出那些有用成分来证明其疗效的。但这个工作相当的复杂，且进程特别漫长。
但是可能大家并不知道，在1994年，瑞士诺华公司就已经申请了青蒿素的专利。
因为那个时候我们根本不懂什么是专利，国内也没有相关的专利制度。瑞士诺华公司在获得我国军事医学科学院的开发许可后，开发了“复方蒿甲醚”。也就是说世界上每个使用这个药物的人都要向瑞士诺华公司付专利费，作为专利让渡的一方，军事医学科学院在起初，也可以获得一部分专利收益。
但这些在当时都是无奈之举，谁让我们当时没有开发药品的技术和相应保护机制呢？其实在那个阶段，我们流失了大批传统中医药有效良方的专利权，日本在改革开放前部分时期，几乎申请了包括《伤寒杂病论》等中的药方在内的200多个中国古药方专利。
而我国加入WTO，关于医疗方面是按照发达国家标准加入的，因此在医药方面，是无法像印度那样享受免专利产权保护而自行生产类似替代品药物的。所以我们都说药贵，特别是像抗癌药之类的，那是因为我们要付药品的专利费。
而我们原本自己的药，由于缺乏专利权保护意识，变成了外国人的专利。也就是说，比如你现在用“复方蒿甲醚”类的药物，你必须给瑞士诺华公司付专利费，没得商量。
而如今我们拥有了开发药品的技术以及相应专利保护机制。所以此刻我们应当重视药品的专利权的申请和自我保护。
再说回，这次病毒所对瑞德西韦专利的申请，其实就是基于专利权保护意识。瑞德西韦是美国吉德利公司的一种在研发阶段，并未经过临床试验可以推广使用药物。但是瑞德西韦的研发是为了治疗埃博拉病毒研发的药，对Sars和Mers病毒也有一定的抑制作用。
也就是说这个药并不是为了新冠肺炎研发的，但是由于美国首例新冠病人使用这个药物后，似乎提出了这个药物也对新冠病毒有抑制的可能。所以我国引进过来做双盲试验，这实际上是要付出实验成本和代价的。
如果实验一旦成功，药品可以直接用于临床治疗，我国申请下来的瑞德西韦在新冠肺炎治疗领域的专利，并将起到作用。也就是说，如果将瑞德西韦用于治疗新冠肺炎，我们将不再受制于人，而去付大量的专利费，甚至在 WTO范围内，其他国家使用瑞德西韦治疗新冠肺炎，也需要我国专利允许。
但是目前由于疫情形势的变化，新冠病毒发生了变异，我们目前已经停止了相关试验。但是也不能说明此前做的事情就毫无功劳。至少证明了我们在专利产权保护方面，还是吸取了教训的。
——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽——
中医讲究仁心仁术，低调大方，宗旨也是平价为民的，但对外也需留心，以防自己的方子被他国利用反而受专利压制。
国际医疗系统敏感严苛，我觉得自保并非可耻行为，我国病毒所申请专利也是为国民好。我们的中医对外最好也需有此防备，挽留生命是伟大的，可以不限制他国应用，但也不能被他国限制（青蒿素已被他国申请，日本申请了我国200多个古方专利，这样下去中药如何广泛用于自己的国民）。
希望国家允许中医自主健康发展，不再西化打压限制，大家眼光也不要狭隘，中医完全可以应用现代科学，嘲笑传统传承者用手机其实在助推我们民族文化消失（很多国民骨子里将自己也归属认同西方了）。如今中医人才没落都能抗疫脱颖而出，医书和古籍都是仁心为民的真大师留下的，合理发展中医让中医出现更多专才天才，救中国于危难之中（不用再害怕他国编辑病毒）。
我国中西医疗系统都要留心专利申请保护自己，大家清醒一些啊别用道德绑架，害了我国自己的文化和研究。
本文来自投稿，作者：时遇，不代表食养源立场，如若转载，请注明出处：https://www.xiayuan17.com.cn/ysys/13012.html
