我认为,福建省4月7日开学的决定,很大可能会收回,当然,也不排除硬着头皮开学。这是因为:
首先,境外输入病例使得福建的疫情变得严峻起来
福建确诊病例清零是比较早的,当时只有三四个省份实现了确诊病例清零。一是说明福建省疫情较轻,二也也说明工作很给力,较好的控制了疫情的发展。这是值得肯定的,在这种情况下,福建省并没有率先开学,表现得很慎重,这也是值得肯定的。
从3月19日开始,福建的疫情形势发生很大的变化,短短的9天时间,福建现有确诊病例由零增加到42。疫情地图的小红旗,也被深黄色的色片代替。
大家看上面的趋势图,新增确诊病例曲线由平变陡,说明了福建疫情的严峻。在确诊病例连续增加的情况下,贸然提出开学,我觉得不太合适。
福建之所以敢提出开学,一是周边省份大都已经宣布开学,二是表现出一种自信,深信防控没什么问题。虽然我们相信福建的判断没问题,但是事情发展有时候是与我们主观愿望背道而驰的,一旦出现问题,后悔晚矣。
其次,开学会面临很多棘手的问题
在疫情结束之前,开学后的工作会变得非常慎重,大家都怕出问题。正是因为这样,开学后不管是地方政府还是学校都会非常紧张,其他工作会大于教学工作本身。
昨天在头条上刚刚看到一篇某个学校开学后一位班主任老师的吐槽文章。老师们每天要为学生测体温,给教室消毒,填写各种表格。消毒不是说拿喷雾器不是说拿喷雾器喷点雾就可以了,而是要用抹布将学生桌椅、门把手等每天要擦拭几遍。老师们的大部分精力都用来做这些无关的工作,教学反而成了副业,教学效果还不一定能达到线上教学的水平。
这两天,贵州某中学206人出现了发热腹泻等症状,好在结果是食物中毒,而不是新冠肺炎。有人分析,食物中毒很可能是消毒液引起。过分的消毒,对师生健康也带来一定的威胁。呛人的消毒液绝对不是万能而无害的物品。
与其战战兢兢的开学,不如再等一段时间,确认疫情对开学没有影响的时候,再从从容容开学也不迟。
所以我认为,福建省很有可能根据当前的疫情和其他省份开学后遇到的实际困难,推迟开学时间,等疫情彻底控制以后,再陆续开学。
福建境外输入已经41例了,4月7号开学能照常吗?个人认为福建省的境外输入病例不会影响到福建省在4月7号开学。其实这段时间以来福建省都不断的出现境外输入病例,但是福建省依然公布了开学时间,那就证明福建省境内是安全的,开学也是安全的,毕竟开学这么重要的事情肯定是经过福建省当地的疾控专家的审慎研判确定安全之后才敢做出的决定,我们要相信政府的工作能力。
福建省的境外输入病例一共有42例,昨天又新增加1例,但是福建省并没有改变开学时间的意思,这说明福建省对于境外输入病例的控制是非常及时而有效的,没有让境外输入病例对福建省当地的疫情造成坏的影响。我们也没有必要过于害怕境外输入病例,只要做好边境检查工作,提高对境外输入人员的管控力度,不出现境外输入病例扩散的情况,那么就不会影响到省内的疫情,也就不会影响到开学的安全。
贵州省在3月16号高三级开学当天就出现境外输入病例,可是也没有影响贵州省的正常开学进程。还有一些其他的省份也出过现类似的情况,一边有境外输入病例,另一边照常公布开学时间,这就充分说明了出现境外输入病例不一定就会影响开学的安全问题。只要对境外输入病例控制的及时,那么就不会影响到开学时间。
福建省教育厅安排高三年级在4月7号全部开学,初三年级和中小学(含中职学校、特教学校)除小学一二年级外的其他年级,视高三开学推进及疫情防控情况再分批跟进开学,具体时间和方案按分级管理原则由各设区市或县(市、区)疫情防控工作领导指挥机构批准后实施;高校、小学一二年级、幼儿园具体开学时间另行研究确定。
各地各校要严格落实教育部关于疫情没有得到基本控制前不开学,学校基本防控条件不具备不开学,师生和校园公共卫生安全得不到切实保障不开学的要求,按照省委省政府部署和省教育厅要求切实做好防疫物资、人员培训、安全排查等开学准备工作,坚持疫情防控和开学准备同时进行。
所以从种种迹象表明,福建省虽然出现几十例境外输入病例,但是并没有影响到福建省的整体开学进程,这可能是福建省对境外输入病例控制的非常有效而取得的成果吧,福建省的高三级完全可以在4月7号如期开学。
本文来自投稿,作者:时遇,不代表食养源立场,如若转载,请注明出处:https://www.xiayuan17.com.cn/ysys/60902.html