1975年，雷蒙德穆迪出版了一本轰动世界的书，这本书就叫《死后的世界》。在这本书中，雷蒙德收集了全世界2000多个有过濒死经历的人，最后采访了其中的150名被临床判为“死亡”却又活过来的人，详细记述且分析了他们所经历的“死后世界”。
这是现今唯一一本建立在科学基础上的“灵魂探讨”，它的结论是：人死后存在灵魂。这与1965年灵魂学权威测的结果一致，这年秋天，他们测试了一百位死者的体重变化，得到以下结论： 当人类死亡的时候，水分和瓦斯会从人类的肉体释放出来，将这些因素扣除重量后重新计算人体死前与死后的重量，赫然发现人死前后相差三十五公克，而且没有胖瘦之分。
恰恰因为事先有这个实验结果做铺垫，这本以濒死体验者讲述方式阐述的“灵魂书”，在全球的销量超过1300万册。也因此，雷蒙德被《纽约时报》誉为“濒死体验之父”。
这150名曾有濒死体验的人，都曾被宣告死亡并最终回到肉身“复活”。虽然他们来自不同的国家地区，经历也不一，但他们却有三个本质上的共同点。
第一，遭遇意外，车祸的、爆炸的、突发病症的等等，不管那一种方式“濒死”的人，都在被宣告死亡后上升到了离地五英尺的地方。他们的描述中，自己并不是肉身的样子，他们甚至是没有形的存在，或许只是一个小黑点。
这个黑点没有五官，也不需要靠言语等等去掌握信息，但却直接能“知道”所有，传说中神一样的存在。与此同时，时空对他们没有限制，他们能靠想法到任何地方，时间也没有限制。
比如，书中一位车祸濒死者，离开躯体后，去很远的地方看了自己的弟弟，后来，车祸当天千里之外的弟弟告诉她，他当天穿得衣服鞋子颜色和做的事情，与她姐姐描述的完全一致。
更多的濒死者，则并没有离开自己的肉身，而只是奇怪地在五英尺的地方，俯瞰着一切，事后，他们甚至能准确说出抢救时医生所做所想，这让急救室的医生非常差异。
也就是说，小黑点（灵魂）超越了五官感受，能以全局者的角度看一切，同时他们也超越了时空。完全类似于传说中：来去自由，洞察一切的神。
第二，这些濒死者中有大部分（不是所有）听到了类似于铃声的声音，看到光的通道，在这个通道里他们能看到自己的一生闪回。
让人非常差异的是，死亡并不是糟糕的体验，这点，所有人的描述都一致，它是那种被最舒服温暖、有爱的光包裹的感觉，美好而安宁。随后，濒死者听到声音进入一个通道，这个通道不是三维的，可能是四维甚至七维。同样这里的一切，也不是靠五官来“看听闻”等，而是一种感觉。在这里，有小部分人“感受了”此前一生的所有。
而外光的另一头，濒死者能“看到”死去的人来接应他们。这些人也没有五官性状，但灵魂却能感觉就是他们。还有的濒死者，在这种体验中和祖父母有了短暂的相聚。
第三，所有濒死者能重回肉身的原因都一致。在最终，濒死者们都似乎到了一个上帝（神）对话阶段，当濒死者有强烈的还想在人间学习，还想去爱人，还想更好地实现自己的价值，他们都能回去。于是，他们多半在这种时候回到肉身“复活”了。让濒死者惊讶的是，他们回来时，过的时间不过几分钟或者几秒，但实际上，这个时间远远短于他们的感知。
这本书自1975年首次出版，即在美国社会各界引起轰动，很多人因此开始关注生命与死亡的终极问题，重新找到了生活的意义。之后其不断再版，并被翻译成多种语言传向世界各地，产生了巨大而深远的影响。这本书还得到了国内外无数知名科学家的推荐，可以相见，它有它存在的价值。
当然，从我的角度看过去，濒死这个概念本身就很模糊，所以，此书还是有有待进一步探讨的地方。也就是说，这本书并不能完全佐证灵魂的存在，但它确实为我们打开了一个缺口，提供了更多可能。
我在当时接触这本书的时候，就有一个感想，假设这本书里的所有都是真实的，那么千百年来困扰我们的那个大哲学命题不就很好地解决了么：“我们从哪儿来，干什么，去哪儿”，这三个问题中的“干什么”么！
既然濒死者只有表示还想：去学习，去爱，去超越时才能重新回到肉身，是不是就可以说明，我们在人间这一生的目标就是：去学习，去爱，去超越呢？！
试想一下，如果灵魂真的存在，四处游荡，报复一些生前不公的人和事，那么生的世界其不大乱。
要相信科学，灵魂是不存在的。但如果因遇突发事故和突发疾病而濒死的人，在心脏骤停后，就象力的惯性一样，脑细胞和脑电波还在正常运转，仍将持续几十秒到几分钟时间，这个时候人体还能感知到此刻发生的事情和救援的情况，甚至感觉到亲人的痛哭。这就是有些人被救活后能给你讲一些神奇的片段，如灵魂悬浮在空中，能看到一些人、物和现象等；但如果不能救活的话，人的生命就会灰飞烟灭，一切都化为乌有。
人在特定环境及恐怖气氛下，由于高度紧张会瞬间造成脑压上升，致使间歇性视力模糊，形成错觉，极易与一些所闻及影视剧中的画面联系在一起，看到一些所谓的“东西”，这些都是毫无科学依据的。
一些人总是研究“死后复生”的人，得出一些添油加醋，夸大其词的结论；那么灵魂若真的存在，为什么不直接对话呢？
本文来自投稿，作者：时遇，不代表食养源立场，如若转载，请注明出处：https://www.xiayuan17.com.cn/yszs/97061.html
