杭州男子野外撒尿被四十米外美女看到索赔3060有无道理？
民间有人有三急的说法，即，上厕所急，结巴急，生孩子急。杭州男子野外撒尿是是第一急了吧？这一野外撒尿被40米外的美女看到了，还索赔3060元，这不知道是看到了什么？索赔数额还有零有整的，不知道是怎么算的？至于说道理？我认为毫无道理可言。
咱先说说男子，在野外撒尿，哪肯定是没有厕所，男子也是憋急了可能才出此下策，男子有悖社会公德，应该受到谴责，但是回头想想，咱将心比心，如果换做是咱们自己，抑或是换成是索赔3060元的美女，如果遇到这种情况怎么办？
我亲历过，十年前，在乌鲁木齐我开车时尿急，但是到处找不到停车位，开车转了一个多小时也没找到停车位，车上也没有瓶子之类的东西，那一刻我真的感觉要疯了一样，最后无奈之下开到一家酒店的院子，下车就在车背后解决了，而对面就是一排栅栏，栅栏外面就是条马路，路上依然有过往的行人，我低着头也不看他们，真的，如果你经历过了，你就会知道，遇到这样的事儿你根本无法选择，纵使你受过再好的教育，有再好的家教，有再高的素质，在这上面你没有办法，你就是个凡人。
还在一件事儿也是好多年前发生的，那时候我们这里还没通火车，由于工作原因，我经常性的出差，就坐那种大巴车，而大巴车上是没有厕所的，所以每次出差时水都不敢多喝。
有一次就遇到一个女孩子，也就20出头，应该是闹肚子了，在半路叫司机停车，司机停下车后，她冲下车，跑都没跑几步，就直接在原地蹲下方便了，车里的人透过车窗看的很清楚，女孩无奈的只是用一件衣服捂在头上，让人们不至于看到她的脸，其实都坐在一辆车上，她下车上车大家都认识她了。这是一种无奈，但凡是有一点儿办法也不会这样，野外撒尿的男子也是同样的道理，但凡是有一点儿办法我想必他也不会这样做吧！
至于说问题中的美女40米远不知道看到了什么？索赔的依据又是什么？是猥亵？是耍流氓？还是以什么罪名来告当事人。索赔数额有零有整的，不知道是怎么算出来的？虽然男子撒尿被她看到了，但是男子是在野外，第二个距离你40米，完全可以绕开了走。或是转身避开，毕竟这种事儿遇到了他自己都没有办法，一泡尿你却要索赔3060元，不知道是怎么个想法，个人只能人为是敲诈，索赔毫无道理可言。
一泡尿3060元，太贵了吧！
当时这名女子在工地上干活，一抬头恰好看到男子在撒尿，十分生气，要求男子负责，按照她们老家的规矩，给她买新衣、发红包、放鞭炮。男子觉得十分委屈，说当时离着四五十米呢。最后，在派出所，经过协商，男子赔偿女子3060元，女子同意不买红包、新衣啥的了。
这个事件里，女子的要求合不合理，首先要看男子是否构成对女子的侵权，然后侵权的话，再看男子是否需要赔偿金钱。
一、男子是否构成侵权？
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
因此，要构成侵权的话，首先需要男子有过错，其次男子的过错要造成了女子的损害。
这件事里，男子在未在厕所内小便，也没有在一个可以避免被他人看到的场所内小便（女子说男子没对着墙），应当知道这种行为可能被他人看到，当然存在一定的过错。
这种行为可能会给女子造成一定的不适，造成一定的精神损害，因此适当承担侵权责任是合适的。
有些人说，男子的行为是否构成性骚扰呢？
《民法典》中确实首次规定了性骚扰，也规定构成性骚扰的话，需要承担侵权责任。但是，性骚扰必须以行为人故意为前提。如果这个事件里，这名男子是故意让女子看到，肯定属于性骚扰。然而，现有证据不足以证明男子是故意行为。因此，男子的行为只是一般侵权，而不是性骚扰。
二、男子是否应当支付金钱赔偿。
在这个事件里，男子的行为没有给女子造成物质损害，只是精神损害。
精神损害的赔偿方式有多种，包括赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等多种。精神损害抚慰金虽然也是一种赔偿方式，但如果可以通过赔礼道歉、恢复名誉等方式解决的话，一般不应当支持精神损害抚慰金。
之前，相关司法解释曾有规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。现在这一规定虽然被删除，但《民法典》中仍有规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。”将主张精神损害的前提规定为造成“严重”精神损害。
现在，这名女子就看到别人撒尿，隔了四十多米，就算有精神损害，也不会太严重，完全可以通过男子的赔礼道歉来解决，主张赔偿金钱就有点过了。
但是，既然是在派出所里双方自愿达成的，不是法院判决的，也没有什么好说的。毕竟，什么都大不过自愿嘛。
我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识。
本文来自投稿，作者：时遇，不代表食养源立场，如若转载，请注明出处：https://www.xiayuan17.com.cn/ysys/17746.html
